poniedziałek, 23 lutego 2015

Nowe zasady Budżetu obywatelskiego


Budżet obywatelski to największy wspólny sukces naszego miasta i mieszkańców w ostatnich latach. Łódź stała się liderem partycypacji społecznej, przeznaczyliśmy najwięcej środków na BO, w głosowaniach wzięło udział najwięcej osób. To inne miasta od nas uczyły się realizacji budżetu obywatelskiego. Byliśmy i jesteśmy wzorem dla innych.

Pozycja lidera zobowiązuje. Z roku na rok chcemy, aby budżet obywatelski był jeszcze lepiej zorganizowany. Jesteśmy bardzo otwarci na uwagi mieszkańców i organizacji pozarządowych.
Obie edycje BO, zakończyły się konsultacjami, w których wzięli udział radni, wnioskodawcy, organizacje NGO’s. Wspólnie pracowaliśmy i debatowaliśmy nad takimi zmianami, które należy wprowadzić, aby łódzki budżet obywatelski nadal był najlepszy w Polsce. W trakcie prac padło wiele propozycji zmian, nad którymi toczyła się długa dyskusja. Większość z sugestii nich, w tym te najważniejsze, zostały uwzględnione.

Cały czas musimy pamiętać, że siłą budżetu obywatelskiego jest jego przejrzystość, otwartość i proste zasady. Wszystkie procedury, w tym głosowanie, opiera się na pełnym zaufaniu do mieszkańców i przekonaniu, że to oni właśnie najlepiej wiedzą, co jest im najbardziej potrzebne. Ograniczenia swobody zgłaszania projektów, czy rozwiązania komplikujące głosowanie, mogłyby odnieść efekt odwrotny od zamierzonego. To urząd ma się stawać bardziej obywatelski, a nie budżet bardziej urzędowy. Reguły i procedury BO muszą pozostać niezbyt skomplikowane i nie mogą podlegać sztucznym, zbyt daleko idącym ograniczeniom. 

Na podstawie analizy dwóch pierwszych edycji BO, po kilkutygodniowej pracy zespołu oraz wyborze najlepszych z zaproponowanych propozycji, w edycji BO na rok 2016 zdecydowaliśmy się wprowadzić następujące zmiany:
  • kwota każdego ze składanych wniosków, nie może przekraczać poziomu 25 % procent ogólnych środków na zadania miejskie i dzielnicowe – dzięki temu do realizacji trafi więcej projektów;
  • w jednej lokalizacji może być realizowany tylko jeden projekt, który uzyska największą liczbę głosów – dzięki temu unikniemy kumulacji inwestycji w jednym miejscu;
  • każdy wniosek będzie posiadał dokładne oznaczenie nie tylko dzielnicy, ale także osiedla, którego dotyczy - dzięki temu mieszkańcy szybciej i łatwiej zorientują się, które projekty dotyczą ich najbliższej okolicy;
  • każdy wniosek będzie musiał zawierać informację o skali dostępności projektu dla mieszkańców – dzięki temu komisja będzie mogła oceniać i dopuszczać do głosowania wnioski, także na podstawie tego kryterium;
  • każdy mieszkaniec będzie mógł złożyć wniosek na projekt w dowolnej lokalizacji;
  • do oddania głosowania przez internet niezbędne będzie podanie kodu przesłanego bezpłatnie na podany przez głosującego numer telefonu komórkowego, dzięki czemu będzie można zweryfikować poprawność głosowania - jest to powszednie przyjęte rozwiązanie spotykane np. w systemach bankach;
  • karty do głosowania zostaną po raz kolejny uproszczone, będą jednak dostępne dopiero w momencie rozpoczęcia głosowania internetowego – uniemożliwi to zbieranie głosów przed głosowaniem;
  • aby budżet obywatelski był jeszcze lepszy, zostanie powołana stała rada programowa, która będzie monitorować kolejne edycje BO i proponować ewentualne zmiany; 

Myślę też, że to dobry moment aby rozpocząć dyskusję i przygotowania do tego, aby w kolejnej edycji na 2017 r. odejść od głosowania w formie papierowej – głosy oddane w ten sposób stanowią niewielki procent, opóźniają podanie ostatecznych wyników i są najbardziej narażone na niemożliwe do wykrycia manipulacje;

2 komentarze:

  1. Nie widzę tu ani jednego pomysłu na likwidację "mafii podstawówkowej". Być może nie o to chodziło.

    OdpowiedzUsuń
  2. "w jednej lokalizacji może być realizowany tylko jeden projekt, który uzyska największą liczbę głosów – dzięki temu unikniemy kumulacji inwestycji w jednym miejscu;" - pani prezydent, rekomendacja zespołu dotyczyła ograniczenia jednego projektu w jednej lokalizacji DLA JEDNEGO autora.

    Czy jest to jedynie drobna nieścisłość w tekście, czy też rekomendacja zespołu uległa w tej kwestii przekształceniu?

    OdpowiedzUsuń